Gegen Ende des letzten Jahres erhielt ich von einer Vielzahl von Bildagenturen Post mit der Ankündigung, dass ab 2008 der Vertrieb der Bilder nur noch Exklusiv erfolgen würde. Wo Agenturen wie Panthermedia, Fotolia und iStockphoto auf eine Art „Anreizmodel“ setzen, fahren die Agenturen Imagepoint.biz und Scoopt eine deutlichere Strategie – sie vertreiben komplett exklusiv. Das heisst, alle Bilder bei Imagepoint.biz und Scoopt sind nur dort (und ihren Vertriebspartnern) zu bekommen. Die Anreizmodelle von Panthermedia, Fotolia und iStockphoto sehen im Prinzip so aus, dass der Fotograf einen höheren Umsatzanteil bekommt, wenn die Bilder nur bei der genannten Agentur verkauft werden. Das sind bei Panthermedia 50% für Exklusivität und 30% für nicht exklusive Bilder. Bei Fotolia und iStockphoto ist es ein wenig schwerer zu beschreiben, da abgesehen von diesem Faktor auch noch die Summe der Bildverkäufe eine Rolle spielt.
Generell bewegt sich aber der Trend hin zu mehr exklusivem Bildmaterial bei den Agenturen. Nehmen wir dieses Experiment als Grundlage, so kann man sagen, dass 9 von 13 Agenturen derzeit ihren Fotografen noch die Möglichkeit bieten, die Bilder nicht exklusiv zu verkaufen. Immerhin 5 Agenturen arbeiten allerdings nur exklusiv mit den Fotografen zusammen oder fördern dies zumindest. Ich habe diesen Faktor noch einmal in die Bildagentur-Tabelle eingebaut.
Die Nicht-Eklusivität der Bilder kann durchaus als Chance für dieses Experiment gesehen werden. Im Beitrag über kritische Masse war ja zu sehen, dass man als Fotograf ein recht breites Portfolio bei den Agenturen online haben sollte und zumindest bei den 9 nicht-exklusiven Agenturen (Zoonar,Shutterstock, StockXpert, Shotshop, Printbig, Bildmaschine.de, Bildunion, DigitalStock, Photoactive) ist dies deutlich leichter zu machen.
Fazit: Über kurz oder lang wird die Zahl der Agenturen, die Bilder Exklusiv vermarkten steigen. Für Fotografen reichten eine bis wenige Agenturen aus, wenn die Umsätze zufriedenstellend sind. Solange es aber auch noch eine Fülle von Nicht-Eklusiven-Agenturen gibt, sollte man egal ob alt eingesessener Fotograf oder Anfänger – diese aber besonders – von Zeit zu Zeit auch diese Agenturen einmal testen. Und wenn es nur mit dem Bildmaterial ist, was bei der Stammagentur so gar nicht weggehen will.
Hi, ich bin seit ca. 2 Jahren bei Fotolia angemeldet, kaufe und verkaufe dort Bilder. Der Verlauf meiner Erfahrung fängt bei Begeisterung an und hört bei Wut, Empörung, Unverständnis und Ohnmacht auf.
Wenn sich jemand dort anmelden möchte, um Bilder, Fotos, Illustrationen zu kaufen oder zu verkaufen, sollte er sich nicht von dem Design dieser Seite blenden lassen.
Das Design ist sehr schick gestaltet und sieht sehr verlockend aus, was hinter dieser Fassade steckt ist allerdings die reinste Katastrophe.
Was erwartet Dich bei Fotolia?
1. Ein Support der total überlastet ist und teilweise sehr unfreundlich auf Fragen reagiert oder überhaupt nicht antwortet.
2. Eine Suchfunktion bei dem Du alles findest, nur nicht das was Du wirklich suchst.
3. Ein sehr fragwürdiges Vorgehen was den Umgang mit den Fotografen und Illustratoren betrifft. Ständig wird der Vertrag (einseitig von Fotolia) willkürlich geändert, was heute zählt könnte morgen schon Vergangenheit sein.
Die Veränderung sind zu 95% zum Nachteil der Anbieter.
4. Kommunikation könnt ihr dort nicht erwarten. Fotolia arbeitet nach dem Motto: „Friss oder stirb“. Informationen über Veränderungen bekommt man nur nebenbei mit, wenn z.B. wieder einmal irgendein neuer Button auf der Webseite auftaucht oder die Mitglieder im Forum verrückt spielen.
In dieser langen Zeit wo ich dort angemeldet bin, gab es einen oder zwei Newsletter die verschickt wurden.
Die Informationspolitik ist die reinste Katastrophe, schlicht und einfach gesagt: „Es gibt keine!“
Auf den genauen Inhalt möchte ich gar nicht eingehen, nur soviel soll gesagt sein, es war wieder einmal alles zum Nachteil der Fotografen und Illustratoren.
Am Anfang feiert sich Fotolia selber, wie erfolgreich und wie toll doch alles wäre. Im zweiten Teil erfährt dann der Leser das wieder einmal die prozentualen Anteile gekürzt werden…. häää? Genau das war meine, und die vieler anderen, Reaktion. Es wird einem schlecht beim lesen des Newsletters. Geschmacklos und arrogant. ok, weiter gehts…
5. Wenn man sich im Forum über diesen Zustand beschwert und sich kritisch äußert, bekommt man (wenn man Glück hat) einen Maulkorb verpasst, soll heißen: kein Zugang mehr zum Forum, wenn man Pech hat wird man komplett gesperrt. Kritik unerwünscht!
6. Die Moderatoren im Forum sind teilweise ganz nett und teilweise sehr arrogant und herablassend den Mitgliedern gegenüber.
7. Das aktuellste Thema ist, dass Fotolia nun die Mitglieder zwingen möchte nur exklusiv für Fotolia zu arbeiten, ansonsten gibt es eine sehr starke Kürzung des prozentualen Anteils an den Verkäufen. Exklusiv bedeutet in diesem Fall, der Fotograf darf seine Bilder, auch wenn es komplett andere Motive sind, nicht bei anderen Agenturen anbieten. Sollte man sich für diese Art der „Fotografenexklusivität“ entscheiden, wird trotzdem gekürzt, 3%. Der normale Menschenverstand würde eine Belohnung erwarten, aber nicht mit Fotolia.
Ich könnte jetzt so weiterschreiben und etliche Punkte aufführen die ich und auch viele andere Mitglieder nicht gut finden, aber im Endeffekt muss jeder selber entscheiden ob er sich das alles antun möchte.
Man glaubt es kaum, aber etwas positives hat Fotolia auch. Im Moment ist Fotolia neben meinen anderen Bildagenturen einer der umsatzstärksten. Die Verkäufe dort laufen trotz diesen katastrophalen Zuständen relativ gut. Fragt sich nur wie lange, wenn das so weiter geht, sehe ich schwarz für diese Agentur.
Fotolia rast zur Zeit mit 220 km/h in Richtung einer ziemlich große Betonwand.
Danke A.K. für die offenen Kommentar zu Fotolia. Zwei Dinge fallen mir jedoch bei deinem Kommentar auf. Der eine Punkt ist die neue Vertragsgestaltung. Soweit ich Fotolia bzw. deren Support verstanden habe, muss ich nicht als Fotograf exklusiv bei Fotolia sein, sondern nur die bei Fotlia angebotenen Bilder dürfen in Tuto nicht bei anderen Agenturen angeboten werden. Weißt Du hier mehr? Hast Du oder jemand anderes eine Quelle für diese unklare Situation?
Auf der anderen Seite frage ich mich gerade, ob die Kritik, die für Fotolia hier laut wird, nicht auch für viele andere Agenturen in gleicher Weise zutrifft. Wie sind hier eure Erfahrungen?
Und um eines gerade vorweg zu nehmen, nur weil Fotolia im Moment die für mich umsatzstärkste Agentur ist, heisst dies nicht, daß ich hier die Probleme nicht sehe. Ich frage mich nur, bei welchen Agenturen dies anders ist? Aber ich freue mich hier auf Eure Erfahrungen…
Danke auch für Deine Antwort imagestock.
Also, zu Deiner Frage mit dem neuen Vertrag:
Der Aktuelle Zustand sieht so aus… es gibt drei verschiedene Modelle.
1. nicht exklusiv
—————–
Alle Bilder werden auch wo anders verkauft
2. teilweise exklusiv
———————
wenn auch nur ein einziges Bild in Deinem Portfolio wo anders verkauft wird bekommst Du diesen Status.
3. volle Exklusivität
———————
Du darfst Deine Bilder nur bei Fotolia anbieten. Du bist exklusiv als Fotograf, Illustrator nur für Fotolia tätig. Du darfst Deine Bilder nirgends anbieten.
Ich habe mich nicht verschrieben, Du bist sozusagen mit Fotolia „verheiratet“. Es kann nur eine geben.
Ich hätte kein großes Problem meine Bilder wo anders zu löschen und exklusiv für Fotolia zu arbeiten, wenn die Kohle stimmen würde. Aber genau da ist der Hacken.
Da es sehr viel Mitglieder gibt, die ihre Bilder bei vielen Agenturen verstreut haben, wird es nicht viele geben, die diese volle Fotografenexklusivität eingehen. Und das ist der Punkt wo Fotolia richtig gut absahnt.
Hat jemand früher 54% Anteil bekommen (mit Silberstatus und exklusivem Portfolio), erhält er jetzt (bzw. ab 1. März 2009, laut Newsletter) nur noch 51%.
Also schon einmal 3% Punkte weniger und mit dem Unterschied das man zu Zeit seine Bilder auch bei anderen Agenturen anbieten darf.
Entscheidet man sich aber dafür so weiter zu machen wie bisher, also auch für andere Agenturen zu arbeiten, erhält man nur noch 34%, den Rest sackt sich Fotolia ein. Das ist in meinen Augen Erpressung.
Angeblich würde man die Verluste mit der Erhöhung der Lizenzen (ab M) von 1 Credit wieder ausgleichen, aber auch das ist eine „Milchmädchenrechnung“… wenn man bedenkt das die meisten Verkäufe XS und S Lizenzen sind.
Ich habe eine ziemlich gute Quelle für dieses aktuelle Thema, leider nur in englisch.
http://www.microstockgroup.com/fotolia-com/fotolia-changes-to-exclusivity-and-other-news/
Dort wird heiß über dieses Thema diskutiert.
Ansonsten kann ich Dir nur http://www.foto-talk.de empfehlen, dort finest Du fast alles was Du über Stockagenturen wissen möchtest… auch über dieses Thema und Fotolia allgemein.
Die Moderation und die Mitglieder dort sind sehr freundlich und hilfsbereit.
Ich hoffe ich konnte Dir weiterhelfen.
so long… A.K
Unter http://7plus2.wordpress.com/2009/02/24/exklusivitat-die-nachste-runde-fotolia-fuhrt-fotografen-exklusivitat-ein/ steht der aktuelle Status und Kommentar zu diesem Thema.